“Winnie the Pooh: Blood and Honey”, es una nueva película de terror de bajo presupuesto con clasificación R que ha llegado a los cines, después de 95 años en las que únicamente se había escuchado que Pooh decía cosas como “Un abrazo siempre es del tamaño correcto”.
En la nueva película Pooh, recién liberado de los derechos de autor, ahora aterroriza violentamente a una casa remota de mujeres jóvenes. Esto luego que el 1 de enero del año pasado los personajes de Pooh, Piglet, Kanga, Roo, Búho, Igor y Christopher Robin se convirtieron en dominio público, cuando expiró el copyright del libro de AA Milne de 1926, “Winnie-the-Pooh”, con ilustraciones de EH Shepard.
Solo un año después, Pooh y Piglet ahora se pueden encontrar en un alboroto asesino en los cines, un desarrollo vertiginoso que sucedió más rápido de lo que se esperaba, pero que para algunos es una forma grosera de sacar provecho de un oso amado y para otros, una ingeniosa previsión cinematográfica independiente.
El escritor, director y coproductor de “Winnie the Pooh: Blood and Honey”, es Rhys Waterfield, un productor cinematográfico británico de títulos directos a DVD (los créditos incluyen “Dinosaur Hotel” y “Easter Killing”).
Waterfield señaló en una reciente entrevista telefónica desde Ámsterdam que la propiedad intelectual de Winnie the Pooh era muy codiciada, y que este podía vender casi cualquier película ya que “Nunca he conocido a nadie que no sepa quién es Winnie the Pooh”.
Los productores aspiran a obtener un margen de ganancia muy atractivo
Aunque se hizo por menos de 100,000 dólares, “Winnie the Pooh: Blood and Honey” se estrenará el viernes en unas 1,500 pantallas en América del Norte, un lanzamiento inusualmente amplio para una película con tan pocos fondos. Ya ganó 1 millón de dólares en México y tiene muchos más territorios internacionales reservados.
Para Waterfield, la película ya es un éxito que supera con creces las expectativas.
Pero no todos están tan contentos con la idea de que uno de los osos más benévolos se convierta en un monstruo salvaje.
Waterfield asegura que ha recibido mensajes diarios en los que le dicen que es malvado e incluso ha recibido algunas amenazas de muerte. Una persona dijo que estaban llamando a la policía dice Waterfield.
“Tienes que ser bastante duro para hacer una película como esta”, dice Waterfield. “Me desconcierta. La gente piensa que hacer una versión alternativa de él es de alguna manera infiltrarse en su mente y destruir sus recuerdos. Cuando recibo afirmaciones de que arruiné la infancia de las personas, estoy realmente confundido. Simplemente lo ignoro y sigo haciendo más de ellos” agrega.
Algunos elementos de Pooh aún están fuera de los límites, como su camisa roja, ya que se aplican a interpretaciones posteriores. Por su parte, Tigger, quien debutó en “The House at Pooh Corner” de 1928, no será público hasta 2024, es por esa razón que no se incluye en la película.
En los próximos 10 años, algunos de los personajes más icónicos de la cultura pop, incluidos Bugs Bunny, Batman y Superman, pasarán al dominio público, o al menos a sus encarnaciones más tempranas.
“Cuando Superman y Batman pasen al dominio público, habrá algunas películas salvajes, estoy seguro”, dice el escritor, director y coproductor de “Winnie the Pooh: Blood and Honey”, Rhys Waterfield. “Va a haber tantas iteraciones únicas diferentes y geniales que saldrán de eso. Podría hacer uno”.
Es por ello que muchos tienen el próximo 1 de enero en un círculo. Fue entonces cuando la versión original de Mickey Mouse, de “Steamboat Willie”, pasa a ser de dominio público. Estará abierto en temporada en la cara de Walt Disney Co., o al menos esa variedad temprana de silbidos de Mickey.
En un recuento de franquicias de medios de 2021 realizado por Statista, Winnie the Pooh, con 80,3 mil millones de dólares en ingresos mundiales, empató a Mickey Mouse en el tercer lugar, solo detrás de Pokémon y Hello Kitty. Pero a diferencia de ellos, Pooh representa una verdadera religión por sus agudezas bondadosas y su perspectiva espiritual satisfecha. Pooh es tanto un sabio amable como un personaje de barriga redonda. Cuando Waterfield se dio cuenta de que Pooh estaba entrando en el dominio público, “tenía una chispa en mi ojo”, dice.
Waterfield ya está planeando secuelas con Peter Pan, Bambi y muchos más. (El libro de Felix Salten “Bambi, A Life in the Woods” también pasó a ser de dominio público el año pasado).
Jennifer Jenkins, profesora de derecho y directora del Centro para el Estudio del Dominio Público de Duke, está acostumbrada a operar en un ámbito relativamente tranquilo y bizantino de leyes de derechos de autor y cuestiones de derechos espinosas. Ella escribió una columna anual el 1 de enero para el “Día del dominio público”. Pero nada ha hecho que su teléfono suene como “Winnie the Pooh: Blood and Honey”.
La película claramente ha tocado un nervio; millones han visto su tráiler en línea. (Comentario típico: “No puedo creer que esta película sea real”.) Y Jenkins, un firme creyente en los beneficios a largo plazo del dominio público, se ha sentido algo desconcertado por la tormenta provocada por una película como “Winnie the Pooh: Blood and Honey.” Ella compara temas de dominio público como estos con la forma en que la libertad de expresión es un derecho, independientemente de si estás de acuerdo con lo que se dice.
(con información de AP)
