Abogados se oponen al sobreseimiento definitivo de 11 fiscales que fabricaron pruebas

EL SALVADOR.- Los abogados que acusaron a 11 fiscales y funcionarios públicos de fabricar y alterar pruebas manifestaron su total oposición al la petición de la Fiscalía General de la República (FGR) de concederles un sobreseimiento y exigieron que el caso continué investigándose. Entre los involucrados también está un primo hermano del exfiscal Douglas Arquímidez Meléndez Ruíz.

La audiencia inicial se llevó a acabo esta mañana en la sala 5 “C” del Juzgado de Paz en contra de los 11 fiscales quienes son acusados de presentar documentación y evidencia falsa en contra del empresario Enrique Rais, Hugo Ernesto Blanco Rais y Wilfredo Ernesto Gutiérrez Ayala.

En este caso la Fiscalía ha solicitado el sobreseimiento definitivo a favor de los 11 fiscales. Esto luego que a dos días antes de finalizar el 2018, el exfiscal Douglas Meléndez  al conocer que no sería re electo, intentó blindar a su primo hermano, Wil Walter Ruiz Ponce y a 11 fiscales solicitando sobreseimiento definitivo.

“Sorpresivamente dos, tres días antes de finalizar el 2018 la representación presentó un requerimiento solicitando el sobreseimiento definitivo a favor de los agentes auxiliares y agentes policiales muy a pesar de la oposición que hicimos los apoderados de las víctimas” indicó el abogado defensor Rafael Hernán Cortez Saravia.

La querella se opone totalmente a esta petición de la FGR pues sostienen la investigación no estaba suficientemente depurada y una de las cuestiones fundamentales es que no se puede decir que no se han cometido los delitos porque existen una inconstitucionalidad.

“Creemos que esto debe continuarse investigando y que la nueva administración que se ha sentado en la silla fiscal pueda verificar las actuaciones que también se han realizado en otras administraciones y que con esto contribuyamos a la transparencia y fortalecimiento de la instituciones” aseveró por su parte el representante legal del empresario Enrique Rais, Juan Andrés Santamaria.

Para el apoderado lo que procede es que el caso regrese a la representación fiscal y se continué investigando; es decir, que no se de una “petición precipitada” de cerrar expedientes de investigación a través de sobreseimientos definitivos.

“En esta situación en específico nos oponemos al sobreseimiento definitivo y el caso debe continuar investigándose” recalcó el querellante.

Los abogados explicaron que la ley establece que transcurridos seis meses de las intervenciones telefónicas si no se ha presentado el requerimiento fiscal, estas deben ser destruidas y esto no fue así. Así también un informe de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH)  en la cual se establece que si ha habido irregularidades en las escuchas telefónicas realizadas por la representación fiscal.

Los fiscales y los delitos que desfilaron ante el Juez de Paz se detallan a continuación:

  1. Wil Walter Ruiz Ponce :

1A )     Actos Arbitrarios art 320 Pn.

2A )     Divulgación de Material Reservado  art. 34 LEIT y art 41 Pn

3A )     Uso de Información  Proveniente de Intervenciones Ilícitas art. 36 LEIT

  1. Julio Cesar Larrama Barahona :

1B )    Privación de Libertad por Funcionario Publico art. 290 Pn

2B )    Atentado al Derecho de Defensa  art. 298 Pn

3B )    Divulgación de Material Reservado  art. 34 LEIT y art 41 Pn

4B )    Actos Arbitrarios art 320 Pn.

  1. Xenia Lizeth Linares Rodriguez :

C1 )  Privación de Libertad por Funcionario Publico art. 290 Pn

C2 )  Atentado al Derecho de Defensa  art. 298 Pn

C3 )  Divulgación de Material Reservado  art. 34 LEIT y art 41 Pn

C4 )  Falsedad Documental Agravada  art. 284 y 285  Pn

C5 )  Uso de Información Proveniente de Intervenciones Ilícita  art. 36 LEIT

C6 )  Fraude Procesal  art.  306 Pn

C7 )  Actos Arbitrarios  art.  320 Pn

  1. D) Mayra Raquel Guerra de Quintanilla :

D1)   Divulgación de Material Reservado  art. 34 LEIT y art 41 Pn

D2)   Uso de Información Proveniente de Intervenciones Ilícita  art. 36 LEIT

D3)   Actos Arbitrarios  art.  320 Pn

D4)   Falsedad Documental Agravada  art. 284 y 285  Pn

D5)   Fraude Procesal  art.  306 Pn

  1. E) Froilán Francisco Coto Cabrera :

E1)   Divulgación de Material Reservado  art. 34 LEIT y art 41 Pn

  1. F) Sigfrido Alcides Campos Crespo :

F1)  Desobediencia   art. 322 Pn

F2)   Falsedad Documental Agravada  art. 284 y 285  Pn

F3)   Falsedad Ideológica   art. 285  Pn

F4)   Fraude Procesal  art.  306  Pn

F5)   Intervenciones Telefónicas Ilícitas   art  35 LEIT

F6)   Uso de Intervenciones Ilícitas   art. 36 LEIT

F7)   Actos Arbitrarios  art.  320  Pn

  1. G) Maricela Granados Ponce, Ingeniero en Sistemas de la FGR :

G1)  Divulgación Dolosa de Material Reservado  art.  34 LEIT

G2)  Fraude Procesal  art.  306  Pn

Información proveniente del requerimiento Fiscal presentado al Juzgado 5 de Paz.